Сравнительные характеристики методов очистки сточных вод.
В таблице представлены достоинства и недостатки методов очитки сточных вод, а также степень их реализации.
| Степень реализации | Достоинства | Недостатки | |
| Реагентный метод
|
|||
| Реализован на большинстве предприятий в виде станций нейтрализации. | 1 .Широкий интервал начальных концентраций ИТМ 2.Универсальность.
3.Простота эксплуатации. 4.Отсутствует необходимость в разделении промывных вод и концентратов. |
1 .Не обеспечивается ПДК
для рыбохозяйственных водоемов. 2.Громоздкость оборудования. 3.Значительный расход реагентов. 4.Дополнительное загрязнение сточных вод. 5.Невозможность возврата в оборотный цикл очищенной воды из-за повышенного солесодержания. 6.Затрудненность извлечения из шлама тяжелых металлов для утилизации. 7.Потребность в значительных площадях для шламоотвалов. |
|
| Метод ионного обмена
|
|||
| Внедрен на ряде предприятий (ВАЗ, "Сигнал", "Ахтуба", "Радиоприбор" и др.). Изготавливаются по индивидуальным проектам. | 1 .Возможность очистки до требований ПДК.
2.Возврат очищенной воды до 95% в оборот. 3.Возможность утилизации тяжелых металлов. 4.Возможность очистки в присутствии эффективных лигандов. |
1 .Необходимость предварительной очистки сточных вод от масел, ПАВ, растворителей, органики. 2.Большой расход реагентов для регенерации ионитов и обработки смол. 3.Необходимость предварительного разделения промывных вод от концентратов.
4. Громоздкость оборудования, высокая стоимость смол. 5.Образование вторичных отходов-элюатов, требующих дополнительной переработки. |
|
| Метод электродиализа
|
|||
| Изготавливаемые установки типа ЭДУ.ЭХО и др. предназначены для обессоливания природных вод. Для гальваностоков единичные случаи внедрения.
Разработчики: ЦНТИ, ВНИИХТ, НКТБ " Импульс" и др. |
1. Возможность очистки до требований ПДК.
2.Возврат очищенной воды до 60% в оборотный цикл. 3.Возможность утилизации ценных компонентов. |
[.Необходимость предварительной очистки стоков от масел, ПАВ, растворителей, органики, солей жесткости.
2.3начительный расход электроэнергии. З.Дефицитность и дороговизна мембран. 4. Сложность эксплуатации. 5.0тсутствие селективности. 6.Чувствительность мембран к изменению параметров очищаемых вод. |
|
| Метод обратного осмоса
|
|||
|
Изготавливаемые установки типа УГОС, УРЖ(НИИТОП, Н.-Новгород); УСОВО-2,5-001 (ПО "Точрадиомаш", Майкоп); ДРКИ (СБНПО-Биотехмаш, Москва); УМГ (АО "Мембраны") сложны при |
1 .Возможность очистки до требований ПДК. 2.Возврат очищенной воды до 60% в оборотный цикл. З.Возможность утилизации тяжелых металлов. 4.Возможность очистки в |
1.Необходимость предварительной очистки сточных вод от масел, ПАВ, растворителей, органики. 2.Дефицитность и дороговизна мембран. 3.Сложность эксплуатации, высокие требования к герметичности установок. |
|
| эксплуатации, используются в редких случаях. | присутствии лигандов, образующих прочные комплексные соединения. | 4.Большие площади, высокие капитальные затраты.
5.Отсутствие селективности. 6.Чувствительность мембран к изменению параметров очищаемых стоков. |
|
| Метод электрокоагуляции
|
|||
| Электрокоагуляторы внедрены на ряде предприятий. Разработчики: электрокоагуляционная установка (ЦНТИ, Петропавловск-Камчатский); установка "Лоста" (НИЦ "Потенциал" Ровно); напорный электрокоагулятор "ЭКО" (трест"Цвет-водоо чистка", Екатеринбург); электрокоагулятор (НИИ "Стрела", Тула);
электрокоагулятор (ЧНИИТС, Севастополь) и др. |
1 .Очистка до требований ПДК от соединений Cr(VI). 2.Высокая производительность. 3. Простота эксплуатации. 4.Малые площади, занимаемые оборудованием.
5. Малый расход реагентов. 6. Малая чувствительность к изменениям параметров процесса. |
1 .Не достигается ПДК при сбросе в водоемы рыбохозяйственного назначения.
2.3начительный расход электроэнергии. 3.Значительный расход металлических растворимых анодов. 4. Пассивация анодов. 5.Невозможность возврата воды в оборотный цикл из-за повышенного солесодер-жания. 6.Невозможность извлечения из шлама тяжелых металлов из-за высокого содержания железа. 7.Потребность в значительных площадях для шламо-отвалов. 8.Необходимость предварительного разбавления стоков до суммарной концентрации ионов тяжелых металлов 100 мг/л |
|
|
Метод гальванокоагуляции
|
|||
| Внедрен на ряде предприятий. Разработчики: "Гипроцветметоб-работка", "Казмеханобр". Изготовители: Востокмашзавод (У сть-Каменогорск), Бердичевский машиностроительный завод и др. | 1 .Очистка до требований ПДК от соединений Cr(VI). 2.В качестве реагента используются отходы железа.
3. Малая энергоемкость. 4. Низкие эксплуатационные затраты. 5.Значительное снижение концентрации сульфат-ионов. 6.Высокая скорость процесса |
1 .Не достигается ПДК при сбросе в водоемы рыбохо-зяйственного назначения.
2.Высокая трудоемкость при смене загрузки. 3.Необходимость больших избытков реагента (железа). 4.Большие количества осадка и сложность его обезвоживания. |
|
|
Метод электролиза
|
|||
| Используется периодически на многих предприятиях. Разработаны электролизеры типа Э-ЭУК, Е-91А, ЭПУ (ВПТИЭМП); модуль-МОПВ (НИТИАП, Нижний Новгород); регенераторы (ЦМИ "Контакт", Пермь) | 1 .Отсутствие шлама. 2.Незначительный расход реагентов.
3. Простота эксплуатации. 4.Малые площади, занимаемые оборудованием. 5. Возможность извлечения металлов из концентрированных стоков. |
1 .Не обеспечивает достижение ПДК при сбросе в водоемы рыбохозяйственного назначения.
2.Аноды из дефицитного материала. 3.Неэкономичность очистки разбавленных стоков. |
|
| Метод электрофлотации
|
|||
| Внедрен на ряде предприятий. Разработчики и изготовители: РХТУ им. Д.И.Менделеева, ОАО "Импульс", (г. Москва).
|
1 .Очистка до требований ПДК. 2.Незначительный расход реагентов. 3.Простота эксплуатации. 4. Малые площади, занимаемые оборудованием.
5.Возможность возврата ИТМ до 96%. 6.Возможность очистки от жиров, масел и взвешенных частиц. 7.Высокая сочетаемость с другими методами. 8.Отсутствие вторичного загрязнения. |
1.Незначительное (до 30%) снижение солесодержания очищаемых стоков.
2.Аноды из дефицитного материала. 3.Необходимость разбавления концентрированных вод. |
|
| Адсорбционный метод
|
||
| Использование сорбентов (кроме активированного угля) крайне редко. Изготавливаются: фильтры типа "Экоего в ВНИИХТ сорбенты: в НТЦ "МИУСОРБ" (Видное, Моск.обл.) МП "Поиск" (Ашхабад), ТОО "ТЭТ" (Долгопрудный, МО), ВНИИХТ (Москва). | 1 .Очистка до ПДК. 2.Возможность совместного удаления различных по природе примесей. 3.Отсутствие вторичного загрязнения очищаемых вод. 4.Возможность рекуперации сорбированных веществ. 5.Возможность возврата очищенной воды после корректировки рН. | 1 .Дороговизна и дефицитность сорбентов. 2.Природные сорбенты применимы для ограниченного круга примесей и их концентраций.
3.Громоздкость оборудования. 4.Большой расход реагентов для регенерации сорбентов. 5.Образование вторичных отходов, требующих дополнительной очистки. |
|
Метод дозированного выпаривания
|
||
|
Единичные внедрения на промышленных предприятиях. Изготовитель: "Сайгак-100" - КБ "Рубин" (С-Петербург) |
1 .Очистка до ПДК.
2.Возврат солей и воды в производство. 3.Возможность организации замкнутого цикла без сбросов вредных веществ в окружающую среду. |
1 .Высокая энергоемкость. 2.Высокие капитальные затраты. 3.Необходимость использования многокаскадных ванн промывки. |
|
|
|
|
Загрузка ...