Экономия и качество порошковой краски. Качественная порошковая краска.
Один из постоянных наболевших вопросов потребителей порошковых красок — получение максимальной экономии вместе с достижением оптимального качества. С точки зрения конечного потребителя готового окрашенного изделия, здесь все просто:
1) нужны удовлетворительные декоративные показатели;
2) покрытие должно быть максимально долговечным, без отслаивания и искажения декоративных свойств;
3) оно должно достаточно надежно выполнять защитные функции. При этом потребитель, приобретая изделие в магазине, не знает и обычно не задумывается о себестоимости краски и окрасочных работ.
А вот с точки зрения представителей фирм, осуществляющих окрасочные работы и обеспечивающих качество, привлекательное для конечного потребителя, ситуация складывается несколько иначе. Итак, за счет чего можно достичь оптимального соотношения цена/качество порошкового покрытия?
Оценивая материал как хороший или плохой, производитель окрасочных работ, как правило, подразумевает следующие показатели:
1) экономичность;
2) поведение порошка в процессе нанесения;
3)декоративно-функциональные свойства, удовлетворяющие требованиям конечного потребителя.
Говоря об экономичности, следует иметь в виду не цену за килограмм материала, а стоимость материала, требующегося на окраску единицы площади. Зачастую использование дорогостоящего порошка в конечном счете оказывается экономически более выгодно. Дело в том, что для обеспечения оптимальных свойств окрашенной поверхности дешевого материала может потребоваться гораздо больше на единицу окрашиваемой площади. Расход краски определяется:
1) ее укрывистостью, т.е. необходимой минимальной толщиной слоя, обеспечивающего отсутствие просвечивания металла.. На некоторых материалах желаемый результат можно получить при толщине 40 микрон, а на некоторых — даже при слое в 100 микрон субстрат может просвечивать;
2) минимальной рекомендованной толщиной, т.е. такой толщиной слоя, при которой, согласно рекомендациям изготовителя краски, обеспечиваются оптимальные защитные функции. Казалось бы, данное утверждение совпадает с предыдущим, но это не так, поскольку отсутствие просвечивания металла не гарантирует того, что он достаточно защищен, и напротив, из того, что он просвечивает, не всегда следует, что защита недостаточна;
3) удельным весом материала. Слои разных материалов при равной толщине могут иметь разный вес. Другими словами, даже при одинаковой укрывистости, будучи нанесены слоями равной толщины, разные материалы обеспечивают различный расход в граммах в пересчете на единицу площади;
4) пригодностью рекуперата к повторному использованию, и, соответственно, процентом порошка, уходящего в невосполнимые потери. Понятно, что данный вопрос заботит лишь тех исполнителей окрасочных работ, у которых есть эффективная система рекуперации краски, или которые имеют условия, позволяющие собирать и, при необходимости, сортировать (например, по цвету) порошок, не осевший на изделие при первом нанесении;
5) гранулометрическим составом, позволяющим нанести слой, обеспечивающий оптимальные функциональные и декоративные характеристики покрытия. При использовании крупнофракционного порошка есть шанс получить необоснованно толстое покрытие (не говоря уже о сопутствующем и зачастую нежелательном для гладких покрытий эффекте «апельсиновой корки»). Попытка получить слой нормальной толщины в этом случае может привести не только к более выраженному эффекту апельсиновой корки, но образованию участков с просвечивающим металлом. Впрочем, следует обратить внимание, что иногда повышенное содержание крупной фракции может идти на пользу, обеспечивая выраженную структуру в шагренях. Помимо того, крупная фракция способна обеспечивать более эффективное проникновение порошка в труднодоступные участки сложных поверхностей при напылении.
Загрузка ...